La delgada línea roja

Habrán notado mis numerosísimos y fieles lectores que, últimamente, mi actividad ha bajado notablemente. No se debe ello a una intención de abandonar progresivamente este blog, como es habitual en este mundillo, sino a una disminución de tiempo disponible, juntamente con demasiados acontecimientos sobre los cuales informarse, y un período de cierta desgana en lo personal.

Sin embargo, algunos de los más recientes acontecimientos merecen ser comentados. No me centraré tanto en los casi 200.000 parados extra del mes de octubre, no por no considerarlo un hecho relevante, que sin lugar a dudas, lo es, sino por esperado. Aunque debo reconocer que la cifra me ha sorprendido incluso a mí, considerado el “apocalíptico” de turno en mi entorno, que ayer “aposté” telefónicamente con un amigo por una cifra en el entorno de los 160.000, y me tachaban de “exagerao”. La magnitud de la cifra, en cualquier caso, era algo cantado, sobre todo cuando, en plena víspera se anunciaron medidas como las ayer anunciadas por el gobierno, con el beneplácito de todos los partidos y, cómo no, de la banca. Cuando pienso en cómo se han “cocinado” estas medidas, me viene a la mente un txoko, con todos los agentes políticos y financieros reunidos en torno a una mesa, pensando en si bacalao al pil-pil o marmitako, entre risas y con Botín cantando habaneras.
Y estas medidas sí merecen ser comentadas.

En primer lugar, me gustaría mostrar mi radical disconformidad con el mensaje que se traslada, que confiaba en no llegar a ver, conforme el Estado se convierte en avalista de los pufos de los ciudadanos, a costa de los no empufados. No me preocupa tanto la medida en sí, que, como cualquier persona con dedo y medio de frente puede entrever sin mucho esfuerzo, está plagada de letra pequeña, que restringe el número de potenciales beneficiarios a unos pocos, sino el mensaje en sí, que es el ya reseñado.
Por otra parte, me preocupa especialmente por ser una invitación al fraude. Es de esperar que, en el país de la picaresca, sean muchos los que se “autodespidan” para formar parte de la economía sumergida y, cobrando en negro, tengan también derecho a recibir estas ayudas, o aquellas parejas que empleen a uno de sus integrantes como salvoconducto. Sin contar con la desmotivación para una mayoría de cotizantes, que vemos cómo nuestros impuestos se destinan a salvar la situación de los “triunfadores del pisito” y, en última instancia, de las entidades financieras, mientras que a muchos nadie nos subvenciona nuestro alquiler (más al contrario, se nos sube con medidas inflacionistas como los 200€ directos a la cuota, que apenas cuatro gatos beneficiarios compensan) , abusivo por efecto dominó de los precios de venta que esos mismos empufados contribuyeron a hinchar al pasar por el aro, ni se nos garantiza absolutamente nada ante el panorama que se avecina. Muchos también se sentirán seducidos por pasar a la economía sumergida, antes que cornudos y apaleados.
Por último, hay un detalle que ha pasado desapercibido, y que a mí, personalmente, me parece muy llamativo, como es el importe total de la hipoteca de 170.000€ que se ha establecido como límite, y que, a mi modo de ver, significa trazar una delgada línea roja entre aquellas hipotecas que gobierno y banca consideran “salvables” (con más o menos dificultades, con más o menos ayudas gubernamentales), y aquellas que se dan por imposibles, subprime, susceptibles de embargo, carne de cañón, o como se prefiera llamar. Si yo estuviera hipotecado, y por un importe superior a 170.000€ (lo cual es la tónica general en las hipotecas suscritas en los últimos cuatro años en Barcelona, Madrid, País Vasco o Baleares), rezaría, por ateo que fuera, por no engrosar las listas del paro próximamente, pues el último tren pasó ayer, y mi situación oficial, sellada ayer por el gobierno, sería la de “cadáver financiero”.